Deux pistolets semi-automatiques Staccato P Duo testés : est-ce toujours léger ?

Apr 30, 2023

(Photo de Museau Flash Media)

Nous avons tous entendu les histoires de vieilles femmes sur la façon dont les versions légères en aluminium des pistolets en acier sont plus difficiles à gérer. C'est le compromis séculaire de la portabilité par rapport à la capacité de prise de vue. J'ai récemment passé en revue deux duos Staccato P pour voir si les anciennes histoires étaient vraies avec les matériaux et les techniques de prise de vue modernes.

Commençons par l'histoire de la bande. Les deux pistolets sont des pistolets de style 2011, ce qui signifie que le module de poignée est en polymère et abrite un chargeur de 16 à 24 cartouches, selon ce que veut le tireur. Les deux sont des pistolets semi-automatiques à simple action, à recul et à lien oscillant avec des barils de taureau de 4,4 pouces logés dans leurs glissières tout en acier. Les deux mesurent 8 pouces de long et 1,3 pouces de large, ce qui les place dans la catégorie des pistolets "de taille de service", du moins pour moi. Les deux ont également de très bons déclencheurs, ce qui est important lors de comparaisons directes entre pistolets. Là où la différence réside dans ces pistolets, c'est le cadre métallique qui abrite les composants de tir et le cache anti-poussière. Sur un pistolet, c'est de l'aluminium, et sur l'autre, c'est de l'acier. Ils semblent identiques, mais l'un pèse 28 onces et l'autre pèse 33 onces. Ni l'un ni l'autre n'est super léger, mais est-ce que raser 5 onces d'un pistolet fait une différence pratique ? C'est ce que je voulais savoir.

J'ai commencé par inspecter, nettoyer et lubrifier les deux pistolets. Écoutez, je sais qu'il est devenu populaire pour les critiques de faire échouer les pistolets en les faisant fonctionner à sec et sales, mais il y a du temps pour cette bêtise sur la route. Pour ce test, je voulais que les deux pistolets démarrent sur des bases solides.

Staccato sait une chose ou deux sur la construction de pistolets solides, il n'y avait donc pas de débris de fabrication ou de copeaux de métal dans l'un ou l'autre des pistolets. Le démontage était simple, et la tige de guidage Dawson Precision Tool-Less utilisée dans les deux pistolets est une chose de génie. Pour ceux qui ne sont pas familiers, la tige de guidage sans outil permet au tireur de démonter le pistolet sans utiliser de trombone plié pour maintenir le pistolet ouvert comme sur la plupart des autres pistolets de style 1911. Il utilise un levier interne qui se replie à partir du corps de la tige de guidage pour maintenir tout en place, permettant un démontage facile sur le terrain. La tige de guidage Dawson Precision Tool-Less élimine mon plus gros reproche concernant les pistolets de style 1911 et m'a aidé à changer d'avis sur l'aptitude des 1911 à canon à taureaux pour une utilisation professionnelle.

(Photo de Museau Flash Media)

Pour le test, j'ai voulu le rendre le plus simple possible. Puisqu'il est impossible d'éliminer complètement la subjectivité, j'ai décidé de l'embrasser. J'ai comparé la portée réelle des deux pistolets, le recul entre les deux pistolets, puis une comparaison des temps intermédiaires entre les pistolets. J'ai pensé à tirer avec les deux pistolets contre une ligne droite marquée pour mesurer le recul réel des deux pistolets, mais cela n'a pas vraiment fonctionné comme je l'avais prévu, alors j'ai opté pour des temps intermédiaires.

Il y a une différence de 5 onces entre les pistolets, et même si cela ne semble pas être une grande différence, c'était le cas. Après avoir porté chacun des pistolets toute la journée, tous les jours pendant plusieurs jours à la fois, je peux honnêtement vous dire que les 5 onces font une différence au cours d'une journée de travail. J'ai plusieurs renflements de 6 à 9 mm dans la colonne vertébrale qui causent non seulement des douleurs dans le dos, mais aussi une faiblesse et un engourdissement dans la jambe. Ces 5 onces ont fait une différence notable dans ma capacité à me déplacer relativement sans douleur après les 7 à 9 premières heures de transport. Le premier test va au Staccato à cadre en aluminium.

Le deuxième test était subjectif. J'ai tiré à fond sur les deux pistolets avec chaque grain et chaque vitesse de munitions de 9 mm sur lesquelles je pouvais mettre la main, y compris plusieurs offres + P avec lesquelles je pensais que le Staccato en aluminium pourrait avoir du mal. J'ai mis plus de 800 cartouches dans chaque pistolet et j'ai rencontré un dysfonctionnement : une incapacité à passer complètement en batterie à environ 740 cartouches dans le pistolet en acier. Le dessin et le suivi avec les deux pistolets étaient identiques. Si je ralentissais et essayais vraiment de "sentir" les canons bouger, alors je pouvais faire la différence, mais à pleine vitesse, je pouvais à peine faire la différence.

Ne tirant pas sur une minuterie, le recul était similaire, même avec des munitions chaudes. J'ai monté des points sur les deux pistolets : un Trijicon RMR et un Aimpoint Acro afin de pouvoir suivre le rebond des points entre les deux. Avec une bonne prise en main, en utilisant une position saine isocèle, je me sentais très rapide avec les deux pistolets. La gâchette du pistolet en aluminium s'est cassée à 4 livres, 3 onces, et la gâchette du pistolet en acier s'est cassée à 4,6 onces, donc à pleine vitesse, il n'y avait pas de différence appréciable entre les deux. Comme je l'ai dit, lorsque j'ai ralenti et que je me suis concentré sur ma précision, il y avait une différence, le pistolet à cadre en aluminium se déplaçant un peu plus que le pistolet en acier. Cela était également perceptible au repos, lorsque je me concentrais sur la gâchette et le point. Le test deux est allé au pistolet en acier, mais à peine.

Le troisième test était le plus objectif même s'il dépendait du niveau de compétence du tireur. Les deux pistolets ont été tirés sur une silhouette en acier à 10 mètres, et une minuterie a été utilisée pour vérifier les temps intermédiaires entre les tirs. J'ai utilisé à la fois des paires de coups et des chaînes de coups multiples puisque j'essayais de comparer le temps moyen entre les coups. J'ai utilisé de l'acier plutôt que du papier parce que j'étais intéressé par une précision acceptable supérieure à la précision de 10 anneaux. J'ai tiré sur les deux pistolets et j'ai comparé les temps après m'être déjà échauffé parce que je voulais avoir un bon aperçu des capacités du pistolet plutôt que des miennes.

Maintenant, je ne suis pas un tireur de classe mondiale, même si je suis assez bon. Gardez donc à l'esprit que je commence sur la cible et que je sais déjà combien de rounds je vais tirer, que j'atteigne la cible lors de la suite ou non, donc ces écarts ne sont pas indicatifs de ce que je ferais dans une compétition ou dans un scénario défensif. Ils ont été abattus uniquement pour le temps et pour comparer les pistolets.

Avec le pistolet en acier, j'ai pu faire des fentes moyennes de 0,12, et avec le pistolet en aluminium, j'ai pu gérer des fentes de 0,14.

Cela donne au pistolet en acier l'avantage dans deux des trois catégories que j'ai comparées. Pourtant, si je devais en choisir un pour continuer à travailler, je pense que j'opterais pour la version en aluminium. Les économies de poids sur ma ceinture signifient plus pour moi que le très petit avantage que le pistolet en acier avait en recul subjectif ou la différence de 0,02 en temps intermédiaires. Si je devais le concurrencer, j'opterais pour le pistolet en acier, même si ce n'était qu'un placebo. Cependant, pour une utilisation quotidienne en tant que pistolet de service, je pense que la version en aluminium est la solution.

Enfin, même s'il s'agissait d'une comparaison plutôt que d'une critique, j'ai mis les deux pistolets au banc à 25 mètres. Ils se sont battus d'avant en arrière, mais le pistolet en acier a devancé le pistolet en aluminium avec précision avec un plus petit groupe de 0,9 pouces centre à centre avec, de toutes choses, la charge Federal Training Syntech Match 147 grains. Aucune des deux armes n'a tiré sur un groupe moyen de plus de 2 pouces, alors prenez ces données pour ce que vous voulez. Vous ne pouvez pas vous tromper avec l'un ou l'autre pistolet.