Comment Israël a été vaincu pendant la guerre de 1967

Nov 27, 2023

Si Israël ne se sevre pas de sa soif de pouvoir et continue son glissement vers le messianisme, il assurera sa disparition en tant qu'État juif et démocratique

Lundi, deux peuples ont célébré l'anniversaire de leur catastrophe nationale : Les Palestiniens ont pleuré 56 ans d'humiliation sous l'occupation israélienne. Le peuple judéo-israélien a marqué une autre année de chute dans l'abîme de l'apartheid, de la tyrannie et de l'isolement.

Le célèbre dicton de Pyrrhus d'Épire - "Une autre victoire comme celle-là et nous sommes perdus" - est parfaitement approprié pour la victoire militaire d'Israël dans la guerre de 1967. Cette glorieuse réalisation sur le champ de bataille a fait d'Israël le seul pays colonialiste du monde occidental. Et de manière désastreuse, la seule lumière au bout du tunnel de l'occupation est éclairée par le camion transportant une autre maison préfabriquée vers un avant-poste illégal érigé par des hooligans au sommet d'une colline.

Dans un article la semaine dernière, mon collègue de Haaretz, Gideon Levy, a salué la mort de la solution à deux États. Il a parlé de la société israélienne devant choisir entre l'apartheid et une deuxième Nakba d'un côté, et un État binational égalitaire de l'autre. Pour moi, c'est un choix entre la peste et le choléra.

Il n'y a pas grand-chose à dire sur la laideur du régime d'apartheid d'Israël en Cisjordanie. D'un autre côté, mettre les Juifs et les Palestiniens sous une souveraineté partagée, c'est comme essayer d'imposer le bonheur domestique à un couple vieillissant qui n'a cessé de se chamailler depuis le jour de leur mariage. Plutôt que de se séparer en paix, ils font de la vie de l'autre un enfer.

La solution à deux États n'est pas morte. Il est inconscient et sous respirateur. Les dirigeants israéliens de l'extrême droite à la gauche loufoque l'ont mis dans le coma. Heureusement, de nombreux dirigeants arabes ne sont pas prêts à débrancher la prise. Le mois dernier, ils ont envoyé à Israël un rappel indiquant que le partenaire est toujours en vie. Cette nouvelle est apparue dans le communiqué de la Ligue arabe après son sommet à Djeddah, en Arabie saoudite.

Les dirigeants de 22 pays ont réaffirmé leur adhésion à l'Initiative de paix arabe de 2002. Ils ont souligné le caractère central de la question palestinienne pour chaque pays arabe et le droit d'établir un État palestinien dans les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale. (Ils sont également d'accord en principe sur les échanges de terres.) L'initiative parle également d'une solution convenue au problème des réfugiés, le tout dans le contexte de la fin du conflit et du lancement d'une normalisation avec Israël.

C'est vrai qu'on ne peut pas faire confiance aux Arabes. Ils refusent de prendre non pour réponse et continuent de nous déranger avec leur initiative de paix.

Ce message de conciliation a été publié quelques jours seulement après la honteuse marche annuelle du drapeau dans le quartier musulman de la vieille ville de Jérusalem, qui a été largement couverte dans le monde arabe. Le meurtre d'enfants à Gaza lors des combats avec le Jihad islamique le mois dernier, la législation d'annexion d'Israël et les annonces provocatrices de hauts ministres tels que Bezalel Smotrich - niant l'existence du peuple palestinien - n'ont pas non plus dissuadé les participants au sommet de la Ligue arabe.

Donc c'est vrai qu'on ne peut pas faire confiance aux Arabes. Ils refusent de prendre non pour réponse et continuent de nous déranger avec leur initiative de paix.

La fuite devant l'opportunité offerte par l'initiative m'a rappelé quelque chose que l'ancien ministre des Affaires étrangères Abba Eban m'a dit après l'assassinat d'Yitzhak Rabin en 1995 et le retour de la droite au pouvoir l'année suivante sous Benjamin Netanyahu. "Tout le monde me cite toujours en disant que 'les Arabes ne manquent jamais une occasion de rater une opportunité.' Aujourd'hui, on pourrait dire la même chose de nous."

Au lieu de féliciter les pays présents au sommet et de remercier les hôtes saoudiens, Netanyahu préfère répandre des rumeurs sur un rapprochement entre Jérusalem et Riyad. Son porte-parole, le conseiller à la sécurité nationale Tzachi Hanegbi, a déclaré la semaine dernière à la radio militaire qu'un accord de paix avec l'Arabie saoudite dépendait du prix que les Américains seraient prêts à payer (approbation d'un accord sur les armes et feu vert à un programme nucléaire saoudien).

Il n'y a pas eu un mot sur les relations subordonnées à des progrès vers un accord avec les Palestiniens. "Nous ne sommes pas là-dedans", a déclaré Hanegbi.

Dans un article qui paraîtra dans le numéro de juin de Hamerhav Hatziburi (une revue de l'Université de Tel Aviv), les professeurs Daniel Bar-Tal et Izhak Schnell écrivent que le désir d'élargir les frontières comme moyen d'échapper au sentiment d'être assiégé faisait partie de l'éthos sioniste bien des années avant la guerre des Six jours.

Dans l'euphorie de l'après-guerre, le ministre de la Défense Moshe Dayan a déclaré : "Mieux vaut Charm el-Cheikh sans la paix que la paix sans Charm el-Cheikh", faisant référence à la ville située au fond de la péninsule du Sinaï. La guerre du Yom Kippour de 1973 a ouvert les yeux de Dayan et le militaire vénéré a soutenu Menachem Begin jusqu'au retrait du Sinaï en 1982 en échange de la paix avec l'Égypte. Aujourd'hui, où trouveriez-vous un dirigeant pour soutenir un retrait de la ville d'Ariel en Cisjordanie en échange de la paix avec tous les États arabes ?

Au-delà de la Ligne verte, une affreuse race de maîtres s'est développée dont les longs bras ont atteint la Knesset et se sont également répandus autour de la table du cabinet. Israël a également commencé à exploiter les ressources naturelles, en les appropriant à la population indigène. Un exemple est l'exclusion des Palestiniens des carrières de Cisjordanie, avec la propriété transférée à des entités israéliennes et la création d'intérêts financiers pour perpétuer l'occupation.

Comme cela se produit dans d'autres zones de conflit dans le monde, l'occupant et l'occupé sont piégés dans un cycle de violence, la violence d'un côté déclenchant la violence de l'autre et les méthodes antidémocratiques utilisées dans les territoires occupés se répercutant sur le territoire des occupants. Et cela s'ajoute à la violation en série du droit international qui a déformé les lois du pays, les adaptant aux besoins de l'occupation – de ce côté-ci de la Ligne verte également.

Les accords d'Abraham ont apparemment prouvé que l'occupation n'est pas un obstacle à la paix dans la région. Mais le refus de l'Arabie saoudite de rejoindre le cercle de la paix avec Israël réduit considérablement la valeur de ces accords. Le sommet de la Ligue arabe a illustré la centralité de l'Arabie saoudite dans les mondes arabe et musulman. Et dans l'année à venir, l'Arabie saoudite présidera la Ligue arabe, renforçant encore son autorité.

L'Initiative de paix arabe (qui est basée sur l'Initiative saoudienne) n'empêche pas Téhéran de nouer des liens plus étroits avec l'Arabie saoudite, un pays arabe sunnite si important. Pourquoi les Iraniens devraient-ils jouer les méchants ? Pendant 21 ans, les gouvernements israéliens (y compris le précédent sous Natfali Bennett et Yair Lapid) ont choisi d'ignorer le plan des dirigeants arabes. Il n'y a certainement aucun danger que le gouvernement Netanyahu/Itamar Ben-Gvir agisse différemment. Les Iraniens peuvent être assurés que tant qu'Israël contrôlera des millions d'Arabes, les injustices de l'occupation et les manœuvres suicidaires de la « seule démocratie du Moyen-Orient » supplanteront le programme nucléaire iranien sur l'agenda mondial.

L'abandon délibéré de la solution de partition proposée dans l'Initiative de paix arabe rappelle le rejet par les Arabes et les Palestiniens du plan de partition de l'ONU de 1947. À l'époque, ils réclamaient une Grande Palestine et refusaient de reconnaître un État juif. Aujourd'hui, Israël réclame un Grand Israël et refuse de reconnaître un État palestinien.

L'insistance d'Israël à conserver les territoires qu'il a conquis en 1967 pourrait s'avérer encore plus fatale que la Nakba palestinienne, lorsque plus de 700 000 Arabes ont fui ou ont été expulsés de leurs foyers pendant la guerre de 1947-49, devenant des réfugiés. L'histoire montrera que le rejet par les Arabes du plan de partition n'était pas pour rien. Si Israël ne se sevre pas de sa soif de pouvoir et continue sa glissade vers le messianisme, il assurera finalement sa disparition en tant qu'État juif et démocratique et posera la pierre angulaire d'un État arabe sur les ruines de la vision sioniste.