L'anti à venir

Aug 06, 2023

Ce type sur la photo est un constructeur de yourtes hongrois. Il fait de bonnes affaires en Hongrie ces temps-ci. De plus en plus de Hongrois s'installent dans des yourtes (tentes de style mongol) car elles sont moins chères à chauffer que les maisons ordinaires (voir le reportage télévisé ici). C'est vrai : la crise énergétique pousse les Européens dans une démocratie industrialisée du XXIe siècle à s'installer dans des tentes pour l'hiver.

"Je déteste vous dire cela", a déclaré le Hongrois en face de moi aujourd'hui, "mais il y a beaucoup de Hongrois qui détestent vraiment les États-Unis ces jours-ci. Ils pensent que vous essayez de détruire l'Europe."

J'entends de plus en plus ce genre de choses - le chauffeur de taxi de l'aéroport l'autre soir a dit qu'il était en colère contre la Russie, mais aussi contre les États-Unis pour avoir provoqué la Russie - et pas seulement en Hongrie. La plupart des Européens étaient solidement derrière l'Ukraine, mais avec l'hiver qui s'abat sur eux comme un train de marchandises, de plus en plus d'entre eux se demandent pourquoi, exactement, ils doivent voir leurs économies détruites pour atteindre les objectifs de politique étrangère anti-russe de Washington.

Aujourd'hui, j'étais dans un restaurant de Budapest qui a vu sa facture d'électricité grimper de 600 % ces derniers mois. Il va certainement devoir fermer cet hiver. Des usines ferment dans toute l'Europe maintenant. Même un grand fabricant de papier toilette en Allemagne a fait faillite à cause des coûts énergétiques.

Selon Deutsche Welle, l'Europe dans son ensemble dépend beaucoup plus que les États-Unis ou le Royaume-Uni de l'industrie. Regarde ça:

Notez également que ces industries énergivores représentent 75 % de la consommation d'énergie industrielle de l'Allemagne :

L'Allemagne est le moteur de l'économie européenne. S'il tombe en panne, il entraînera beaucoup de non-Allemands avec lui.

Un ami tchèque écrit :

Le plus ancien verrier tchèque de Harrachov (310 ans d'activité) vient de fermer à cause des prix de l'énergie. L'ampleur de l'effet domino est étonnante. Nous vivons dans la société la plus métastable de l'histoire humaine (ou peut-être pas, mais nous n'en savons certainement rien) et elle est sur le point de s'effondrer. Il n'était pas nécessaire que cela se passe ainsi. Avec un peu de prévoyance, nous aurions pu rendre nos sociétés stables mais cela allait directement à l'encontre du modus operandi capitaliste : des gains rapides, importants et à court terme.

Il poursuit en disant que chaque jour en Tchéquie, autrefois stable, des entreprises prospères ferment leurs portes à cause de la crise énergétique, mettant de plus en plus de personnes au chômage. L'État devra imprimer de l'argent pour payer les allocations de chômage, ce qui entraînera à son tour une hyperinflation et davantage de misère. Les publics européens vont se demander pourquoi ils voient leurs moyens de subsistance ruinés et leurs économies détruites - et ensuite ils vont chercher quelqu'un à blâmer : leurs propres gouvernements, oui, mais aussi les États-Unis, que beaucoup de gens ici voient comme une marche de grenouille qui force l'Europe à violer ses propres intérêts nationaux au nom de la stratégie géopolitique américaine.

Mon ami ingénieur tchèque recommande cet essai de Fabio Vighi comme guide de la crise. Extraits :

Mettre un terme à l'expansion monétaire revient à provoquer un arrêt cardiaque. Si la courbe de la masse monétaire diminue ou même s'aplatit, notre monde connaît des convulsions, des symptômes de sevrage et devient dinde froide. Finalement, il s'effondre. Avec une industrie financière grotesquement surendettée comme la nôtre, l'ensemble de l'économie et du tissu social est suspendu au bord d'une falaise. Le choix auquel seront confrontés la plupart des pays, y compris les pays riches, sera bientôt soit le défaut, soit l'hyperinflation de la monnaie nécessaire pour rembourser les reconnaissances de dette. Cela signifie que l'accumulation de capital elle-même est désormais sous assistance respiratoire, car ses dirigeants sont pris dans ce qui ne peut être décrit que comme une situation perdant-perdant. D'une part, ils savent qu'ils doivent trouver des raisons d'attirer plus de liquidités (dettes) dans le présent à force de ce qu'on appelle conventionnellement « l'imprimer ». D'autre part, ils savent aussi que cet escamotage peu original ne peut que conduire à une inflation galopante, puis à une hyperinflation. Ce qui se passe aujourd'hui comme une question de normalité monétaire caractérisait les économies de guerre, à savoir le financement direct via les presses à billets. Bien que cela ne puisse avoir pour effet que de déprimer l'économie réelle, générant simultanément la plus grande inégalité de richesse jamais enregistrée, ce qui devrait nous faire réfléchir, c'est l'idée qu'un monde otage de l'inflation des bulles "se fond en l'air", perdant ainsi son fondement social ainsi que le langage pour articuler toute forme de résistance. L'effondrement est à la fois économique, sociopolitique et culturel.

Plus:

En attendant, l'Occident mondialisé s'est engagé dans une folle course vers le bas. L'Europe ouvre la voie, grâce au retour de flamme trop prévisible des sanctions contre la Russie. Devenue dépendante du gaz russe, l'Europe a marqué le plus maladroit des buts contre son camp – intentionnellement ? Car comment les dirigeants européens qui ont invoqué et même manigancé les sanctions draconiennes (tout en espérant continuer à acheter du gaz russe en catimini) n'ont-ils pas vu que ces sanctions feraient un boomerang pour frapper l'Europe sur la tête ? Il s'agit soit d'un cas d'incompétence extrême, soit d'une soumission aveugle à des diktats externes (américains), soit d'une auto-immolation délibérée - peut-être un mélange de tout cela. Le résultat probable est que dès que la récession sera officiellement déclarée et que de nouvelles restrictions sociales seront en place, nous verrons les banques centrales passer de bellicistes (hausse des taux) à accommodantes (baisse des taux), c'est-à-dire que la Fed & Co. reviendra à une politique d'achats d'actifs à grande échelle plus inflationnistes et d'argent bon marché.

La seule autre option disponible est de faire chuter les marchés par des hausses de taux soutenues et importantes. Ce scénario serait déflationniste, mais seulement au prix d'une dépression soudaine et dévastatrice pulvérisant les capitaux tant sur les marchés financiers que sur le terrain, provoquant des pertes d'emplois massives, des fermetures d'entreprises, des émeutes, des pillages, etc. Si la liquidité se tarit, nous entrerons dans la spirale déflationniste, comme l'alcool au volant à toute allure contre un mur. Ce qui ne pourra plus être financé par le crédit sera paralysé. Les banques refuseront de prêter et les comptes bancaires pourraient être gelés. La destruction déflationniste du capital par l'effondrement de la dette et des marchés boursiers anéantirait les devises et les moyens de subsistance. Le moins que l'on puisse dire est que pour que cela se produise comme un accident contrôlé, des contre-mesures fiables (autoritaires) visant à contrôler les troubles sociaux doivent déjà être en place.

Et:

Quoi qu'il arrive, nous continuerons à assister à une dévaluation drastique des monnaies fiduciaires et à la dissolution rapide du lien social. Selon moi, la fin de partie implique deux stratégies principales : 1. La manipulation d'un flux continu d'urgences mondiales effrayantes, dont la fonction ultime est de rejeter la responsabilité de l'implosion systémique sur un agent externe tout en inaugurant 2. Un nouveau système de crédit social (ou système de notation) basé sur la paupérisation massive et les CBDC (Central Bank Digital Currencies), qui sont actuellement testés dans plus de 100 pays.

Lisez le tout. Pour rappel, je ne connais pas grand-chose à l'économie, donc je n'approuve pas les prédictions de Vighi. Je les lance juste là-bas pour que vous en discutiez tous. Je pense depuis un certain temps que si nous avons un ralentissement économique majeur et des troubles de la rue qui en résultent, l'État en profitera pour imposer un système de crédit social comme moyen de nous contrôler. S'ils peuvent intégrer les CBDC à cela et le justifier à la fois par la sécurité et «l'équité», ou par un autre mot à la mode progressiste, nous aurons de sérieux problèmes. Le scénario Live Not By Lies ne nous viendra plus à l'esprit ; il nous aura cloués au sol et sautera sur notre poitrine collective. Tout cela pourrait arriver très rapidement.

Je vous ai déjà mentionné qu'un haut responsable du gouvernement européen m'a dit il n'y a pas longtemps que la crise énergétique est bien pire que ce que les gens pensent et que les gouvernements du continent pourraient tomber à cause des convulsions à venir cet hiver. Même si ce scénario apocalyptique ne se matérialise pas, il y aura toujours un monde de souffrances pour les gens d'ici. Selon la façon dont les choses se dérouleront cet hiver, une période de tension profonde au sein de l'alliance de l'OTAN pourrait être à venir. Si un grand nombre d'Européens froids, affamés et sans emploi descendent dans la rue après Noël, blâmeront-ils principalement Moscou pour leur paupérisation, ou blâmeront-ils principalement Washington ? Si vous pensez que c'est une question idiote, vous n'écoutez pas les Européens.

Un mot de plus de mon ami tchèque, qui est très, très conservateur :

Cela n'aurait pas dû être ainsi non plus si les idiots du Département d'État n'avaient pas exporté leurs idéologies insensées aux quatre coins de la terre et aliéné à peu près n'importe qui avec deux cellules cérébrales à frotter l'une contre l'autre. Il est assez étonnant de voir combien de Tchèques montrent un peu de compréhension pour les Russes (s'ils ne sont pas ouvertement pro-russes) ; les Tchèques ne sont pas connus comme des acolytes pro-russes. Mais peut-être est-ce censé être ainsi. Le monde de Reagan et de JPII me manque. Clarté morale. Les États-Unis n'ont pas été une force pour le bien depuis un certain temps.

MISE À JOUR:Cette guerre est plus compliquée que ce que la classe dirigeante américaine voudrait vous faire croire :

Lorsque le renversement de Maïdan de Ianoukovitch en 2014 s'est produit, l'Occident l'a vu comme un merveilleux changement de régime démocratique… les Russes… ne l'ont pas fait… là où une grande partie de la guerre d'aujourd'hui commence [nb : peu importe ce que vous pensez… c'était la large perception russe cf Burns 2008 memo] https://t.co/QlpjLvmK81

– Gray Connolly (@GrayConnolly) 6 octobre 2022

MISE À JOUR.2 : Un nouveau sondage montre que les trois quarts des Américains pensent que les États-Unis devraient continuer à soutenir l'Ukraine malgré les menaces de guerre nucléaire. Je ne comprends pas. Les gens comprennent-ils vraiment ce qui est en jeu ici ? Les médias américains leur ont-ils réellement expliqué toute l'histoire ? Ou est-ce un autre cas du public américain heureux de soutenir une guerre alors qu'il ne pense pas qu'il devra en payer le prix ?